Ubijena Elma je Tarika Prusca već prijavljivala za uhođenje, evo šta je uradila dežurna tužiteljica

Tarik Prusac je svoju bivšu suprugu Elmu Godinjak ubio hicima iz službenog pištolja koji je dužio u zaštitarskoj agenciji SEC ONE.

Prema važećim zakonskim propisima, to oružje nije smio nositi izvan radnog mjesta. Ipak, nosio ga je, a zaštitarska agencija SEC ONE krađu pištolja prijavila je policiji tek nakon što je objavljeno da je njihov uposlenik počinio ubistvo.

„Agencija koja obavlja poslove fizičke zaštite može posjedovati vatreno oružje kratke cijevi za najviše jednu polovinu svog osoblja, a koje će čuvari nositi za samoodbranu“, navedeno je u Zakonu o agencijama i unutrašnjim službama za zaštitu ljudi i imovine.

Iz toga proizlazi da oružje pripada agenciji, a ne zaštitaru. Uslovi njegove upotrebe definisani su Zakonom o nabavljanju, držanju i nošenju oružja i municije Kantona Sarajevo:

„(Povjeravanje nošenja oružja u pravnom licu i kod poduzetnika) (1) Pravna lica i poduzetnici koji drže oružje na osnovu člana 20. ovog zakona mogu povjeriti njegovo nošenje samo licima koja ispunjavaju uslove iz člana 10. ovog zakona.
(2) Lice kojem je oružje povjereno može ga koristiti i njime rukovati samo za vrijeme obavljanja poslova u objektu ili prostoru gdje se djelatnost obavlja, kao i tokom osiguranja transporta. U vremenu kada se ne koristi, oružje se mora čuvati na sigurnom mjestu, nedostupnom neovlaštenim licima.“

Dakle, Tarik Prusac je odmah nakon završetka smjene morao vratiti oružje agenciji, što nije učinio. Uprkos tome, niko iz agencije nije o tome obavijestio policiju sve do trenutka kada je ubistvo već počinjeno.

Od 8. aprila ove godine Prusac je imao sudsku zabranu prilaska Elmi Godinjak. Dan ranije, 7. aprila, Policijska uprava Novi Grad Sarajevo izrekla mu je hitne zaštitne mjere, koje je potom potvrdio Općinski sud u Sarajevu, izričući zabranu približavanja, komunikacije i uznemiravanja bivše supruge.

Prvi put policija je zaprimila prijavu 22. februara, kada je Elma Godinjak prijavila prijeteće i uvredljive poruke nakon što je najavila razvod. Iako je odbila svjedočiti, policija je procijenila rizik i izrekla hitne mjere zaštite, o čemu je obaviještena dežurna sutkinja Općinskog suda u Sarajevu.

Dva dana kasnije policija je podnijela zahtjev za izricanje zaštitnih mjera, ali je sud obustavio postupak uz obrazloženje da ne postoje zakonski uslovi, upravo zbog odbijanja svjedočenja. MUP Kantona Sarajevo je potom kompletan predmet dostavio Tužilaštvu Kantona Sarajevo.

Novi incidenti zabilježeni su početkom aprila. Elma Godinjak je prijavila da joj je 3. aprila Prusac došao na radno mjesto i tražio razgovor, upozoravajući da bi mogao završiti u zatvoru. Dan kasnije presreo ju je automobilom, a 5. aprila ju je pratio.

Nakon ove prijave, tužiteljica Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo utvrdila je da se radi o krivičnom djelu nasilja u porodici. Policija je 7. aprila ponovo izrekla hitne mjere, a 8. aprila sud je donio rješenje o zabrani prilaska i komunikacije.

Te mjere bile su na snazi i na dan ubistva. Od 8. aprila do 1. maja, prema dostupnim informacijama, nije bilo novih prijava da je Prusac kršio zabranu prilaska.