Sumnjiva objava na Twitteru: Napadi u Parizu probudili teorije zavjere

Paraleleno s potragom snaga sigurnosti u Francuskoj i drugdje u Europi za onima koji su povezani s koordiniranim napadima u Parizu, na društvenim mrežama pojavile su se teorije zavjere koje su pokušale dati alternativno objašnjenje onoga što se dogodilo.

Skupina Islamska država Irak i Levant (ISIL) preuzela je odgovornost za pucnjavu i niz samoubilačkih napada koje su se dogodile na brojnim mjestima diljem glavnog grada Francuske, a u kojima je poginulo 129 osoba i ranjeno njih 352.

Francuska nije oklijevala da izravno okrivi ISIL, te je, kao odgovor, pojačala svoje bombardiranje položaja ISIL-a u Siriji.

No, to nije spriječilo širenje teorija zavjere na internetu koje navodno nude dokaze koji osporavaju prihvaćene izvještaje o onome što se dogodilo.

Ubrzo nakon napada na YouTubeu je objavljeno nekoliko video-uradaka u kojima autori pokušavaju da razotkriju navodnu "prijevaru". Svaki od njih pregledan je stotinu hiljada puta.

Mnogi koji sumnjaju u službenu priču fokusiraju se na otkriće francuske policije, koja je na mjestu jednog od napada našla lažnu sirijsku putovnicu za koju se vjeruje da ju je nosio jedan od bombaša samoubojica koji se raznio ispred stadiona Stade de France.

Neki korisnici Facebooka i Twittera postavili su pitanje kako je pasoš, koji je napadač nosio, mogao preživjeti eksploziju, s obzirom da je od papira. Ubrzo su se pojavili i prijedlozi da se pasoši trebaju koristiti kao pancirni oklop, pošto su navodno otporni na eksplozive.

Kako dokument može preživjeti eksploziju?

Al Jazeera je kontaktirala stučnjake za eksploziv i forenzičare, koji su ponudili objašnjenje kako papirnati dokument može preživjeti eksploziju, iako se nalaze uz tijelo bombaša samouobijice.

Philip Gill, stručnjak za eksplozive i streljivo na Sveučilištu Cranfield u engleskom Bedfordu, rekao je da bi tip bombe za koju se sumnja da je bombaš koristio, u stanju uništiti samo materijal s kojim je u izravnom kontaktu.

"Ako je pasoš možda bio u ruksaku ili džepu kaputa, bio bi dovoljno daleko da izbjegne početni intenzitet eksplozije", rekao je Gill.

"Dobar način razmišljanja o većini eksplozivnih materijala je [da ih zamislimo kao] val koji generira plin koji se jako brzo širi, ali neće nužno zapaliti materijal s kojim dolazi u doticaj. Holivudsko predstavljanje nije istinito... eksplozija može rastrgnuti materijale, ali ne mora ih nužno i zapaliti", rekao je Gill.

John Bond, profesor kriminologije na Sveučilištu Leicester i bivši policijski forenzičar, rekao je za Al Jazeeru kako bi udarni val koji stvara eksplozija jednostavno mogao odnijeti male predmete, kao što su pasoši, pod uvjetom da nisu došle u kontakt s projektilima.

"U slučaju pasoša, ako već nije uništen projektilom, očekivao bih da ga može odnijeti val nastao eksplozijom, jer je prilično lagan i fleksibilan", rekao je Bond.

Sumnjiva objava na Twitteru

Osim skepticizma o tome kako je putovnica preživjela eksploziju, teže je objasniti jedan dio navodnih dokaza koji koriste teoretičari zavjere.

Dva dana prije napada, na malo poznatom Twitter računu korisnika „Pzfeed“ objavljen je tweet u kojem su objavljeni detalji o napadu i naveden broj poginulih i ranjenih nevjerojatno blizu onome u Parizu.

"Breaking: Broj poginulih u terorističkom napadu u Parizu dosegnuo je najmanje 120, a još 270 ljudi je ozlijeđeno", objavljeno je na Twitteru 11. novembra.

Ova poruka podijeljena je gotovo 10.000 puta od napada te je zaplijenila pažnju teoretičara zavjere.

Međutim, korisnici Reddita ponudili su objašnjenje o tome kako je takav, naizgled dalekovidan tweet, mogao biti objavljen.

Korisnik "burningempires" smatra kako Twitter račun izgleda kao bot koji slučajno spaja naslove iz vijesti.

Taj je Twitter račun spojio naslov o napadima na redakciju lista Charlie Hebdo u Parizu u siječnju s jednim o napadu na džamiju u Nigeriji prošle godine kada je poginulo više od 120 ljudi.

Objava Tweeta uočio samog napada čini se kao slučajnost.

Nije nova pojava

Pojava teorija zavjere nakon napada u Parizu prošlog petka nije nova.

Napadi na New York i Washington, koje je izvela Al-Kaida 11. rujna 2001. godine, dovela je do formiranja pokreta koji je optužio američku vladu za sudjelovanje u napadu. Sličan pokret stvoren je i nakon napada na London 2005. godine.

Socijalna psihologinja Karen Douglas sa Sveučilišta u Kentu, rekla je za Al Jazeeru da takve ideje proizlaze iz osjećaja nesigurnosti nakon tragedije poput one u Parizu.

"Teorije zavjere mogu omogućiti ljudima da povrate osjećaj moći, jer pružaju konkretno objašnjenje za ono što se moglo dogoditi. One se pojavljuju nakon takvih događaja, možda zato što su događaji toliko značajni da se samo velika objašnjenja čine zadovoljavajućim", kaže Douglas.

Viren Swami, profesor psihologije na Sveučilištu Anglia Ruskin, ukazuje za Al Jazeeru kako se ispitivanje pojedinosti o događaju ne smije dovoditi u vezu s teorijom zavjere.

"Postavljanje pitanja kako je papirnati dokument preživio eksploziju čini mi se kao pošteno pitanje. Sugeriranje da su teroristički napadi u Parizu bili lažni, s druge strane, uklapa se u opis teorije zavjere. Zašto se teorije zavjere pojavljuju tako brzo? U razdoblju nakon stresnih i traumatskih događaja, kao što su one u Parizu, neki ljudi vole objašnjenja koja se ukpalaju u njihov svjetonazor ili daju jednostavna objašnjenja nečega što je inače vrlo teško shvatiti", zaključuje Swami.