Preliminarni rezultati i nevažeći listići: Jesu li slučajno propale stotine hiljada glasova

Uvođenje novih tehnologija u izborni proces u BIH jedan od najvažnijih projekata u poslijeratnoj BiH, koji je imao podršku stručne javnosti, intelektualaca, nevladinih organizacija, medija pa i demokratskih stranaka. Zato preliminarni rezultati prolaze bez puno reakcija, a pogotovo preispitivanja podataka koje su nam isporučili skeneri, a čije instaliranje na biralištima smo godinama tražili.

Dodatne dileme
Stranke s višedecenijskim prisustvom na političkoj sceni i najvećim iskustvom u izbornim malverzacijama, izgleda nisu ni imale potrebe da kradu, jer su ubjedljivo pobijedile na prvim izborima tokom kojih članovi biračkih odbora nisu mogli poništavati ili dodavati glasove. Čak 407.400 glasova otišlo je u vjetar, jer su ih skeneri registrirali kao nevažeće. 176.749 ih je bilo prazno?! 

Je li realno da više od 64.000 birača nije znalo popuniti ni najjednostavniji glasački listić s imenima kandidata za Predsjedništvo BIH? Na kraju, pitanja američkih kongresmena vezana za boravak savjetnika američkog predsjednika Donalda Trampa (Trump) u Banjoj Luci, gdje su izborni proces i nove tehnologije bili jedna od tema, izazivaju dodatne dileme.

- Kako je moguće da se toliki broj nevažećih listića pojavi u okviru nečega što se smatra potpuno pouzdanim procesom? To je pitanje koje postavlja logika. Ja samo izgovaram nešto što se građani moraju pitati. Kako je do toga došlo, u čiju korist su išli ili idu ti nevažeći listići, a čiji rezultat obaraju? Kad dobijemo odgovore i turbulencije koje ti listići izazivaju onda će nam biti jasno zašto su se oni pojavili – kaže za “Avaz” sociolog Esad Bajtal.

Naprasno pristali
Dodaje da su SNSD i HDZ godinama odbijali uvođenje novih izbornih tehnologija, a sada su naprasno pristali.

- I upravo oni ostvare maksimalne rezultate. To naravno vodi pitanju jeste li pristali tek onda kad ste našli način da ga zloupotrijebite? Ako sam nešto podržavao kako sada propitivati? A treba propitivati je li taj sistem mogao proizvesti to što je proizveo. Kako? Neko je očito našao načina. Imamo pravo sumnje – ističe Bajtal.
 
Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović kaže da je CiK BiH prije izbora kažnjavala političke subjekte, a nedavno je ponovo upozorila da se integritet izbornog procesa dezinformacijama o izbornim tehnologijama dovodi u pitanje.

- Zato sam sve pretvorio u formu pitanja i do sada sam postavio 199, a do kraja sedmice bit će ih 300. Kakav je softver, kakva je firma od koje su nabavili skenere, je li bilo moguće u skenerima definisati nevažeće listiće. Nećemo tvrditi da ima manipulacije, ali pitamo u smislu da je nekom dodavano glasova. Informacijom da je na nekim mjestima bilo više listića nego evidentiranih kroz skener i sam CIK je priznao da je bilo određenih nepravilnosti – kaže Ajanović.

Utvrđeno neslaganje
Naredbu CIK-a da se ručno provjeravaju rezultati s biračkih mjesta na kojima je utvrđeno neslaganje između broja glasačkih listića i broja glasača za više od dva posto, smatra pogrešnom, jer se mandat ne dobija na jednom biračkom mjestu, a samo po desetak takvih glasova na svim biračkim mjestima u TK odlučivalo je o dva ili tri mandata.

- 300 pitanja je samo prva faza, dok ne dobijemo priliku da podnesemo žalbe. Svi znamo da je običnim algoritmom moguće raditi šta god ko hoće, pa je u bilo koji softver moguće postaviti da izbacuje ili dodaje nekome. Okolnost da se radi o američkoj firmi, koja je, uslovno rečeno, pod istragom CIA-e … ako oni sami istražuju tu firmu, to ukazuje na ozbiljnu obavezu CIK-a BiH da javnosti sve objasni – ističe Ajanović.