Prostačka svađa Trumpa i Netanyahua razotkrila pravi problem: Novi rat je neizbježan

"J****o si lud. Bio bi u zatvoru da nema mene. Spašavam ti gu**cu. Svi te mrze sada, svi mrze Izrael zbog ovoga." Ove teške uvrede američkog predsjednika Donalda Trumpa izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu tijekom dramatičnog telefonskog razgovora u ponedjeljak, otkrio je neimenovani američki dužnosnik za portal Axios.

Trump je potpuno izgubio živce nakon što je Netanyahu izrazio namjeru da pokrene nove zračne udare na glavni grad Libanona Bejrut, što je prijetilo trenutnim rušenjem teških i osjetljivih pregovora koje Washington vodi s Iranom.

Iako je Bijela kuća iste večeri pokušala smiriti strasti objavom na službenom profilu u kojoj poručuju građanima da "vjeruju Trumpu, naslone se, opuste i čekaju jer će se sve dobro završiti", sam Trump je kasnije potvrdio autentičnost ovog neviđenog verbalnog okršaja dvojice lidera koji su krajem veljače započeli rat s Iranom.

Atlantic: Sukob razotkriva dublji i opasniji problem

Kako u velikoj analizi navodi utjecajni američki časopis The Atlantic, ovaj spektakularni sukob dvojice ključnih saveznika zapravo razotkriva puno dublji i opasniji problem: prema njihovoj ocjeni, nuklearni sporazum s Iranom potpuno je nedostižan, a Trump trenutačno samo gura probleme pod tepih umjesto da se s njima izravno suoči.

U Atlanticu procjenjuju kako je trenutačno primirje samo privremeno i duboko nestabilno, zbog čega u analizi zaključuju da povratak otvorenog rata s teškim posljedicama u idućih nekoliko godina izgleda praktički neizbježno.

Trump on Axios report that he told Netanyahu "you're f*cking crazy":

I did. I always get angry.

I was a little bit perturbed at him, constantly fighting with Lebanon....

You know, at some point I said we're going to stop this. pic.twitter.com/4c6Tpo1GkZ

— Clash Report (@clashreport) June 3, 2026

Strategija odgađanja sukoba i strah od američkih izbora

U analizi se ističe kako Trump u ovom trenutku pod svaku cijenu želi izbjeći povratak u opći rat. Visoki dužnosnik njegove administracije potvrdio je za Washington Examiner da predsjednik osobno vjeruje kako se stvarna promjena režima u Iranu može postići samo kroz masovnu vojnu eskalaciju.

To bi u praksi značilo ili pokretanje kopnene invazije, koja bi donijela goleme američke žrtve, ili razorne udare na iransku infrastrukturu, na što bi Teheran odmah uzvratio napadima na slične ciljeve američkih saveznika u Perzijskom zaljevu. Zbog toga Washington važe jesu li novi pritisci uopće vrijedni te cijene, tješeći se procjenama da su iranski pragmatici unutar tamošnje vlasti navodno dobili veći utjecaj nego prije.

Poruka iz Teherana: "Do ustupaka ne dolazimo dijalogom, nego projektilima"
Međutim, s tom se procjenom očito ne slaže glavni iranski pregovarač Mohammad Bagher Ghalibaf, koji je na društvenoj mreži X poslao vrlo jasnu poruku: "Do ustupaka ne dolazimo dijalogom, nego projektilima; u pregovorima imamo samo cilj da oni to shvate. Pobjednik svakog sporazuma je onaj koji je bolje pripremljen za rat dan nakon njegova potpisivanja."

Iz ovih riječi The Atlantic izvodi zaključak kako Teheran na pregovore uopće ne gleda kao na alternativu ratu, već samo kao na jednu njegovu fazu, te da nema namjeru diplomatskim putem predati ono što mu SAD i saveznici nisu uspjeli oteti na bojištu.

Slično razmišljaju i radikalni vanjskopolitički jastrebovi u samom Washingtonu. Mark Dubowitz iz Zaklade za obranu demokracije otvoreno sugerira da Trump trenutačno koristi primirje samo kako bi stabilizirao američko gospodarstvo, dok bi se povratku velikim vojnim operacijama trebao okrenuti tek na jesen.

Kako analizira The Atlantic, razlog je isključivo politički – Trump želi izbjeći ekonomske šokove i skok cijena goriva prije nadolazećih unutarameričkih izbora za Kongres, koji bi za njega mogli biti politički pogubni.

Mir je nemoguć, ide se prema vrlo uskom aranžmanu oko Hormuza

S obzirom na to da su SAD i Iran previše udaljeni za postizanje trajnog mira, sve se, prema analizi američkog lista, kreće prema sklapanju vrlo uskog i površnog aranžmana. SAD bi trebao ukinuti pomorsku blokadu Hormuškog tjesnaca, a Iran bi zauzvrat dopustio prolaz trgovačkim brodovima uz financijsku kompenzaciju.

Cijelo nuklearno pitanje – uključujući i gorući problem što učiniti s iranskim visoko obogaćenim uranijem – jednostavno će se odgoditi za neke buduće pregovore u čiji uspjeh, kako se navodi u tekstu, malo tko zapravo vjeruje.

Poučak iz trgovinskog rata s Kinom: Kako upakirati male korake u velike pobjede
The Atlantic objašnjava da ovaj model neodoljivo podsjeća na Trumpov trgovinski rat s Kinom iz 2025. godine. Trump je tada uveo početne carine Pekingu, situacija je eskalirala do otvorenog ekonomskog rata, a kada su gospodarski troškovi i nestašice počeli previše rasti, Washington i Peking su sredinom svibnja dogovorili primirje i prebacili problem u dugotrajne pregovore.

Iako ključni problemi s Kinom nikada nisu riješeni, to je Trumpu omogućilo da javno hvali odnose s Pekingom i tvrdi da su obje strane pokazale suzdržanost. U Atlanticu tvrde da se nešto slično sada događa i s Iranom – rokovi se mogu pomicati, a mali koraci "pakirati" kao povijesni napredak.

JACOBS: You said the war is over. So who won?

MARCO RUBIO: We define victory as destroying their defense industrial base, significantly reducing missile launchers, significantly reducing their stockpile of drones. We achieved all those. I consider that victory.

JACOBS: That's… pic.twitter.com/fq4QYcmHnD

— Aaron Rupar (@atrupar) June 3, 2026

Procjena je Atlantica da će Trump, sve dok ga Iran izravno ne ponizi ponovnim pokretanjem nuklearnog programa pred kamerama, situaciju uporno proglašavati svojom velikom pobjedom.

Rasplet ne ovisi samo o Trumpu. Izrael neće dozvoliti da mu vežu ruke

Međutim, konačni rasplet ne ovisi samo o Trumpu. Washington je u ovom ratu imao izravnog partnera – Izrael – koji, kako naglašava The Atlantic, cijeli ovaj sukob doživljava kao teški strateški udarac za vlastitu sigurnost. Jeruzalem će iz čiste nužde možda privremeno prihvatiti primirje s Iranom, ali u analizi se upozorava kako Izraelci nemaju nikakvu namjeru dopustiti Teheranu da obnovi svoj raketni program i oporavi svoje proksije u regiji.

Izrael također ne želi da mu itko veže ruke u obračunu s Hezbolahom u Libanonu niti želi jamčiti da u budućnosti neće ponovno izravno napasti Iran. Analitičari Atlantica stoga smatraju da će Izrael, onog trenutka kada se iranska vojska počne ponovno naoružavati pod okriljem ovog primirja, vrlo vjerojatno pokrenuti preventivni napad.

Trump je htio ući u povijest rješavanjem problema Irana. Zapravo ga je učinio nerješivim

Kada je Trump započeo svoj drugi predsjednički mandat, Iran je bio u najslabijoj poziciji još od početka osamdesetih godina prošlog stoljeća i bio je spreman na velike ustupke. Kratki dvanaestodnevni rat u lipnju 2025. vratio je iranski nuklearni program godinama unatrag. Trump je tada mogao sklopiti čvrst sporazum ili pustiti da ekonomski pritisak sam uruši ranjivi režim. Umjesto toga, on i Netanyahu vidjeli su priliku da iranskom režimu zadaju udarac od kojeg se nikada neće oporaviti, no taj se plan, prema ocjeni američkog lista, potpuno izjalovio.

Pokušaj da se iranski problem riješi jednom zauvijek zapravo ga je učinio nerješivim, stoji u analizi. U tekstu se tvrdi da je Iran danas, unatoč uništenoj vojnoj opremi, strateški jači nego prije. Vidjevši da u svakom trenutku po vlastitoj volji može zatvoriti ključni svjetski morski prolaz, Teheran je shvatio da ima golemu polugu ucjene u Perzijskom zaljevu i moćno sredstvo odvraćanja protiv SAD-a.

Režim, koji se donedavno suočavao s krizom nasljeđivanja vlasti zbog bolesnog i starog diktatora, sada je konsolidirao svoje redove i pronašao nove izvore zarade. Budući da Izrael neće tolerirati ponovno naoružavanje Irana, a Teheran smatra da mora eskalirati sukob kako bi zaustavio američke i izraelske udare – što dokazuje i nedavno iranski raketni napad na Kuvajt i Bahrein – The Atlantic zaključuje da je novi rat zapravo neizbježan.

Trumpova strategija ignoriranja problema i lažnog održavanja primirja stoga neće proći, a brutalna telefonska svađa s Netanyahuom, zaključuje se u analizi, samo je prva iskra u dugoročnom strateškom raskolu između Washingtona i Jeruzalema.