Ćacilend i u gradskoj skupštini: Opozicija traži dozvole, vlast govori o traktorima

Prostor Pionirskog parka, poznat kao Ćacilend, postao je tema i u gradskoj skupštini. Opozicija traži odgovore da li oni koji već sedmicama borave u šatorima posjeduju potrebne dozvole i odobrenja gradskih službi. Vlast, s druge strane, fokusira se na druge teme, poput đačkog dinara i novčane pomoći za školsku djecu, a usvojen je i set urbanističkih planova protiv kojih se građani mjesecima bore.

Opozicija prostor Ćacilenda vidi kao „ruglo u centru grada“, a činjenica da se radi o zaštićenom prirodnom dobru nije spriječila širenje šatora duž Trga Nikole Pašića. Još uvijek nije poznato kada će šatori biti uklonjeni i kada će saobraćaj ponovo funkcionisati normalno.

„Postoji grupa koja, zahvaljujući vlasti u državi, uzurpirala je centar Beograda. Ne može niko tvrditi da je to zakonito, jer postoje zakoni i pravilnici o zauzimanju javnih površina“, kaže Miloš Pavlović iz NPS.

Sa druge strane, vlast ukazuje na incidente vezane za traktore u Pionirskom parku. „Ulje ne bi curilo da traktori nisu polupani, a ti traktori su jedini cilj imali da zaštite živote ljudi u parku“, tvrdi Aleksandar Mirković iz SNS.

Dok opozicija traži dozvole, vlast govori o traktorima. Kako gradske vlasti ne daju jasne odgovore, opozicija se obraća ministarstvu policije.

„Ko je, s kojim obrazloženjem i na koji period podnio zahtjev za zauzimanje javne površine ispred Narodne skupštine?“ pita Mila Popović iz SSP.

Problemi nisu samo na toj javnoj površini. Pokret Kreni-Promeni traži odgovornost za stanje u slučaju Generalštab.

„Tragično je kako se vlast odnosi prema kulturnim i prirodnim dobrima, a kako će onda braniti kulturna dobra na Kosovu i Metohiji, kad uništavaju i razaraju u samom Beogradu“, pita Savo Manojlović iz Kreni-Promeni.

Na dnevnom redu skupštine su i planovi detaljne regulacije za nekoliko opština, što izaziva nezadovoljstvo građana zbog uništavanja zelenih površina i nastavka betonizacije grada.

„Planovi detaljne regulacije su nejasni i često služe za prenamjenu zemljišta na načine koje niko ne razumije“, kaže Natalija Stojmenović iz ZLF.

Tokom rasprave, jedna stolica ostala je prazna — gradonačelnik Aleksandar Šapić ne prisustvuje sjednicama skupštine.

„Nisam njegov advokat, ali nije primjereno da ga prozivate. On je trenutno u svojoj kancelariji i radi“, rekao je glavni gradski urbanista Marko Stojčić.

Iako ga je saradnik branio, nije pojašnjeno zašto je Šapić u posljednje vrijeme gotovo nevidljiv u medijima, posebno otkako studenti pod njegovim prozorom protestuju za pravo na učenje.

Pitanja za gradonačelnika ostaju.