NOVOSAĐANKA SE PARKIRALA NEPROPISNO, A ZBOG JEDNE STVARI DOBILA JE SPOR PROTIV PARKING SERVISA: Svi se pitaju kako?!

Crna hronika
NOVOSAĐANKA SE PARKIRALA NEPROPISNO, A ZBOG JEDNE STVARI DOBILA JE SPOR PROTIV PARKING SERVISA: Svi se pitaju kako?!
Ona je narednog dana podnijela tužbu sa prijedlogom za privremenu mjeru i tražila vozilo nazad.

Ona je narednog dana podnijela tužbu sa prijedlogom za privremenu mjeru i tražila vozilo nazad.

Jedna Novosađanka nedavno je na sudu pravnosnažno dobila "Parking servis" nakon što joj je "pauk" odnio nepropisno parkiran automobil.

Međutim, na sudu nije bilo sporno odnošenje samog vozila koje je, kako je dokazano, bilo nepropisno parkirano u Železničkoj ulici - sporno je bilo to što joj vozilo, iako nije u njenom posjedu i nije imala pisano ovlašćenje da ga vozi, nije vraćeno pošto je otišla u prostorije preduzeća po isto, piše 021.rs.

Slučaj se našao pred sudijama dva suda i to Osnovnog i Višeg javnog suda u Novom Sadu. Portal 021.rs ima uvid u cio slučaj zahvaljujući pristupu informacijama od javnog značaja, a pojedini detalji slučaja su javno objavljeni na sajtu Osnovnog suda u Novom Sadu.

Sporna situacija dogodila se 2. decembra 2020. godine pošto je ova građanka nepropisno parkirala vozilo sa lijeve strane Željezničke ulice, gde nije parking mjesto kako bi otišla na ljekarski pregled. Nakon što je izašla s pregleda, vidjela je da "škode", koja pripada njenom momku, nema. Uputila se u "Parking servis" i tamo od zaposlenog, kako je svijedočila na sudu, saznala da mora da plati kaznu i uslugu odnošenja vozila da bi preuzela automobil.

Međutim, ona u tom trenutku nije kod sebe imala dovoljno novca da na licu mjesta plati traženih 9.000 dinara, te je od zaposlenog tražila fakturu kako bi naknadno izmirila dugovanje.

Međutim, radnik "Parking servisa" je odbio da joj izda fakturu. Ona je narednog dana podnijela tužbu sa prijedlogom za privremenu mjeru i tražila vozilo nazad.

Na ročištu 28. decembra 2020. godine, advokat "Parking servisa" je poručio da su navodi ove žene netačni u vezi sa plaćanjem naknade za nepropisno parkiranje, da blagajna dozvoljava da se eventualno i na odloženo plaćanje dozvoli preuzimanje vozila, te da ona nije vlasnica vozila, što se vidi iz saobraćajne dozvole.

Ona nije, kako je rekao, priložila nijedan dokument u vezi sa ovlašćenjem da može da preuzme vozilo. Ipak, građanka tvrdi da nije sporno pitanje vlasništva, već takozvane državine - faktičke vlasti nad stvarima, a ne stvarnog vlasništva. Ona se pojavila u "Parking servisu" oko mjesec dana nakon odnošenja vozila, platila kaznu u cijelosti i preuzela vozilo, a kako kaže, niko joj nije tražio ovlašćenje za automobil i dobila je fakturu bez problema.

Slučaj je nastavljen na sudu i saslušano je nekoliko zaposlenih u preduzeću. Jedan od njih u svjedočenju je naveo da, po pravilniku "Parking servisa", stranka koja dođe po oduzeto vozilo prvo predaje ličnu kartu jer vozilo može da preuzme samo vlasnik. Tom prilikom se mora platiti naknada za troškove, a ako se ne plati, trebalo bi da se popuni obrazac za preuzimanje vozila i uz njega se dobija račun. Osim toga, stranka se upućuje na šalter gde je policija zato što mora da se prijavi zbog nepropisnog parkiranja.

Na istom ročištu još jedan zaposleni je rekao da mu je neobično da se u tužbi navodi da su kolege iz blagajne tražile plaćanje unaprijed za naknadu za odnijeto vozilo s obzirom na to da postoji uputstvo za rad blagajne prema kojem se vozilo vraća uz dva uslova - uplatom kazne na licu mjesta ili odloženim plaćanjem, uz izdavanje fakture.

Ne propustite