Prljave bombe i prljave igre: Tko će povući prvi radioaktivni potez u Ukrajini?

O jednoj temi se intenzivno raspravlja zadnjih dana u kontekstu rata u Ukrajini - prljavoj bombi. Što je to prljava bomba? Kakav joj je učinak? Tko ju planira upotrijebiti? Zašto i s kojim ciljem? Sve su to pitanja jedne te iste centralne teme na koja ćemo danas pokušati dati odgovore.

Prljava bomba je radiološko oružje koje kombinira radioaktivni materijal s konvencionalnim eksplozivima. Svrha oružja je kontaminirati područje radioaktivnim materijalom, služeći prvenstveno kao sredstvo za potpunu eliminaciju civila s nekog prostora. U pravilu ne može se uspoređivati s nuklearnom bombom jer ova djeluju daleko razornije i na puno većem prostoru. Prljava bomba pak kontaminira područja od svega nekoliko stotina metara ili par kilometara radijusa. Prljave bombe nikada nisu korištene, samo testirane.

Dakle, tzv. prljava bomba neće sravniti grad, ali može učiniti život nemogućim u određenoj gradskoj četvrti. Isto tako može se upotrijebiti i kao element straha i terora nad civilima koji više ne strahuju samo od direktne eksplozije već i nevidljive radijacije koja se širi prostorom.

Žrtve vjerojatno ne bi bile iznimno velike jer bi većina civila gotovo sigurno napustila prostor gdje je došlo do detonacije prije no što prime smrtonosnu dozu radijacije. Ali prostor gdje bi došlo do takve eksplozije ostao bi kontaminiran još dugo vremena - potencijalno desetljećima. Dakle, nekoliko takvih bombi u urbanom centru moglo bi ga posve eliminirati čak i ako instant šteta od same eksplozije nije jako velika.

I što se trenutačno događa u Ukrajini po tom pitanju? Rusija je optužila Ukrajinu da planiraju izvesti napad s prljavom bombom te su iz Moskve tijekom zadnja dva dana telefonski kontaktirali brojne zapadne centre kako bi ih, tvrde, upozorili na takvu mogućnost. No, posve očekivano, na Zapadu malo tko, zapravo nitko nema volju slušati ruske tvrdnje. Štoviše, nakon ruske obavijesti sa Zapada tvrde kako bi ovo mogao biti ruski zlokobni plan, odnosno da je Rusija ta koja planira upotrijebiti prljavu bombu, optužiti za to Ukrajinu, te onda stvoriti sama sebi argument za još veću eskalaciju rata, a možda - sugerira se - čak i nuklearni odgovor.

Jasno, u ovom trenutku nemoguće je reći tko što zapravo planira. Oba scenarija mogu biti točna, a za očekivati je da obje strane nastoje na sve moguće načine pronaći nešto, bilo da je riječ o oružju, taktici ili nečem trećem, ne bi li stvorili prednost nad neprijateljem. Ono što je bitno u ovom trenutku je naglasiti činjenicu da tko god upotrijebi prljavu bombu - ako do toga dođe - odmah će reći da je to učinila druga strana. Da nije vrlo tragično bilo bi komično, no ovo jest situacija gdje obrnute psihologije uvelike predstavljaju dio ratne strategije.

Iz perspektive treće strane i objektivnijeg promatranja moglo bi se zaključiti da obje sukobljene strane mogu imati interes u detoniranju takve naprave. Uzmimo za početak scenarij da je Ukrajina ta koja izvodi takav napad. Kako bi njima to bilo "u interesu"? Zar ne bi takvim napadom vrlo vjerojatno pogurali Rusiju da upotrijebi nuklearno oružje? Možda bi i došlo do takvog odgovora, no uvijek se može igrati (riskirati) na šansu da se to Rusija neće usuditi napraviti zbog mogućih posljedica. Ali to zvuči kao da Ukrajina takvim potezom može samo izgubiti, zar ne? Opet, možda, ali može se napraviti i argument gdje im takav potez odgovara. Kako smo i rekli, tko god izvede takav napad reći će da je druga strana odgovorna. Dakle, ako Ukrajina izvede napad prljavom bombom može Rusiju prikazati u još negativnijem svjetlu pred svojim zapadnim saveznicima.

I time dobiti što? Nešto, jer Ukrajini uvijek "nešto" nedostaje. Moramo imati na umu da je takvo stanje prisutno još od samog početka rata. Kijev stalno radi na izvlačenju dodatne potpore od Zapada, a Zapad malo po malo popušta i šalje sve moćnije oružane sustave. I gdje to završava? Kad se Ukrajini dostavi i nuklearno oružje? Zvuči suludo, ali u procesu neprestane eskalacije teško je bilo što prekrižiti.

Ali zar Kijevu zaista treba još dodatnog prikazivanja Rusije u negativnom svjetlu? Zar nije taj sentiment prema Rusiji na Zapadu već ionako dosegao gornji limit? Ne baš sasvim. Da, skoro sve zemlje javno i vrlo otvoreno prozivaju Rusiju, neke se čak i posebno trude biti istaknute u tome, ali u isto vrijeme imamo i aktere koji su eventualno voljni pogurati prema mirovnom rješenju, okončanju sukoba. Imamo jednog Emmanula Macrona koji je u Rimu poručio da vjeruje kako je mir moguć, imamo Recepa Erdogana koji kaže da je Rusija spremnija razgovarati. Imamo čak i frakciju američke Demokratske stranke koja Bidenu šalje pisma tražeći od njega da prilagodi strategiju u Ukrajini, odnosno da se ne fokusira samo na slanje novca i oružja već da počne aktivno inzistirati i na mirovnom rješenju.

Nekima u Ukrajini vjerojatno ne odgovora mirovno rješenje, naročito ne u ovom trenutku. Zašto? Bilo bi to nezgodno po njih, prije svega zbog teritorijalne situacije. Naime, da se sad krene u mirovne pregovore Rusi bi zadržali znatan dio Ukrajine pod svojom kontrolom, odnosno, kad bi se sve zbrojilo i oduzelo, Rusija bi u ovom ratu, iako joj u zadnje vrijeme ne ide dobro, ostvarila znatan teritorijalni napredak.

Frakciji koja se protivi pregovorima, a na čelu iste je očigledno i sam predsjednik Volodimir Zelenski, ne odgovara mirovno rješenje, barem ne sad. Umjesto toga žele dodatno oružje, puno oružja, da bi eventualno vratili sve što je Rusija zauzela, a po mogućnosti čak i Krim. Kao što su svi zasigurno upoznati, jučer i danas u Zagrebu je održan skup tzv. Krimske platforme na kojem je gostovala i predsjednica donjeg doma američkog Kongresa, Nancy Pelosi. Konferenciji u Zagrebu obratio se virtualno i Zelenski koji je ponovio cilj i misiju samog skupa - Krim će se vratiti Ukrajini.

No, jedan siguran način da se ni Krim, a vjerojatno ni ostali teritoriji ne vrate Ukrajini je da se sad pristupi mirovnim pregovorima. Dobro, može se reći da bi Rusija mogla znatno popustiti i odreći se nešto teritorija koji je zauzela, ali teško da bi to bilo puno, naročito nakon što su anektirane regije Donjeck, Lugansk, Zaporožje i Herson.

Iz te perspektive imalo bi smisla eskalirati rat, spriječiti mirovne napore (a kijevska frakcija svakako nije jedina koja se opire miru - na Zapadu je ista također vrlo snažna),

A Rusija? Koji bi bio ruski cilj za korištenje prljave bombe? Jedan je zasigurno onaj za koji su Rusiju već optužili - da želi inscenirati tzv. napad pod lažnom zastavom, optužiti Kijev za napad, da bi krenuli s korištenjem nuklearnog oružja na terenu u Ukrajini. Iz perspektive "interesa", ali i totalne egzistencijalne eskalacije, takav potez bi imao smisla. Naime, kad bi Rusija imala "odriješene ruke" da smije bacati nuklearne bombe po Ukrajini vrlo brzo bi se vratila u fazu napredovanja. Nadalje, takvom brutalnom taktikom mogli bi i brzo natjerati ukrajinske vlasti na predaju - po uzoru na Japan 1945. godine!

U svakom slučaju, o prljavim i nuklearnim bombama se već govori toliko intenzivno da ne bi bilo iznenađenje da nešto od spomenutog uskoro i eksplodira negdje na prostoru Ukrajine. Ako se to dogodi, u prvim trenucima nastat će kaos jer će doći do straha od skorašnje velike eskalacije, odnosno od izbijanja nuklearnog rata. Nitko takav rat nije "najavio", no između redaka već su upućene međusobne prijetnje. Putin je rekao da "ne blefira", a NATO da će "odgovora svakako biti" ako Rusija upotrijebi nuklearno oružje.

Prljava bomba u tom smislu je, moglo bi se reći, nešto kao tranzicijska faza, ili možda zadnja faza prije no što na red dođu najopasnija oružja. Malo je reći da je ovo možda i zadnji trenutak za forsiranje mirovnih pregovora jer kad se počne širiti radijacija, bez obzira tko ju aktivirao, možda je cijeli svijet upravo prešao Rubikon.