Trampovo poticanje na nasilje ne može da spada u "slobodu govora"!
Predstavnički dom danas će zasjedati i raspravljati, te trebao bi donijeti odluku o članu protiv predsjednika Donalda Trampa koji je otvoreno pozvao na nasilje.
(www.inqurier.com)
Pravni stručnjaci iz cijelog ideološkog spektra, uključujući vodeće konzervativne naučnike, podržavaju Trumpovo trenutno uklanjanje. Bez obzira na to, mnogi će republikanci glasati protiv impičmenta, pozivajući se na dvije glavne ustavne zabrinutosti: pravni postupak i slobodu govora, piše Politico.
Ova dva ustava postaju prava besmislica kada se povezuju sa Trampovim činom, te se nemoguće pozvati na njih zbog toga što je Trampov napad okarakterisan kao napad na demokratiju.
Počevši s odgovarajućim postupkom, Ustav jasno govori: Dom ima „jedinstvenu moć člana“ i jedinu vlast da „’ utvrdi pravila svog postupka “. Kuća tako ima široka pravna ovlaštenja za strukturiranje vlastitog postupka opoziva. Kao što je predsjednik Pravosudnog odbora Peter Rodino primijetio 1974. godine, predsjedničko učešće u tom procesu „nije pravo već privilegija ili uljudnost“.
Kuća je historijski nudila predsjednicima takve ljubaznosti u svojim upitima za opoziv, u rasponu od mogućnosti prisustva branioca do predlaganja svjedoka da se pojave, ako nikada nisu. Ali ovaj slučaj je drugačiji.
