Očajni 82-godišnjak danima pred sudom: "Suci su presudili u korist lopova"
"NARODE… Sudci županijskog suda presudili su nepošteno, nepravedno i u korist krivotvoritelja sporazuma", požalio se prije četiri dana transparentom pred sudom u Šibeniku 82-godišnji Šibenčanin Boris Južinić. Prosvjeduje već danima.
Na drugoj strani transparenta piše: "Narode, Ustavom RH privatno vlasništvo je neotuđivo, ali su mi ga sudci Županijskog suda uz prikaz krivotvorenog sporazuma otuđili u korist lopova koji me pokrao i uništio kuću".
Njegova kuća na Staroj cesti u Šibeniku plavi i propada od vlage jer je susjed nasuo odvodni kanal, pozivajući se na navodni sporazum s bivšim vlasnikom.
"Kad sam ja tu kuću kupio, uz nju je bio izolacijski kanal i bila je izolirana, i odvodnja je tuda prilazila, No, on je taj kanal zatrpao, napravio sebi stubište i podest, tako da sada sva voda umjesto da otječe, ide meni u kuću. Građevina je skroz ovlažila. Iz poda ide voda, što se jako dobro vidi čim dignemo tepih", pojašnjava Južinić problem sa susjedom za portal Tris.
"Ja sam dva puta puta dobio spor na Općinskom sudu u Šibeniku. Na sudu je bio pokazan jedan dokument, sporazum gdje bivši vlasnik susjedu dozvoljava da se nasloni na kuću i napravi podest. No, ispostavilo se da taj sporazum nije potpisao vlasnik kuće, nego njegov sin, kojeg otac kao vlasnik nije opunomoćio za tako nešto. Osim toga, što je još važnije, i takav je sporazum krivotvoren. Svjedok čiji je potpis na sporazumu na sudu je svjedočio da se on nikad nije potpisao na taj sporazum. Od dva svjedoka na sud je došao jedan, Petar Eraković, koji je posvjedočio da nikad nije taj dokumenat vidio, ni potpisao ni da je za njega znao", priča Južinić.
Južinić je na Općinskom sudu dobio parnicu, ali su na Županijskom sudu u Šibeniku presudu promijenili u korist komšije. Županijski sud je, tvrdi Južinić, poklonio vjeru krivotvorenom sporazumu.
"Da je taj dokument bio ispravan bio bih odmah izgubio parnicu. Išao sam na DORH i USKOK. Utvrdili su kaznena djela kriovotvorenja dokumenata i njihove upotrebe, ali kako je počinitelj u međuvremenu umro, nisu imali koga goniti", ispričao je za Tris.
Zato se odlučio na ovaj prosvjed ispred Županijskog suda. DORH i Uskok su ga, kaže, savjetovali da se žali dalje.