Ekspert u islamskom učenju i džihadizmu: Napadi na Pariz mogu označavati početak kraja za ISIL

Niz koordiniranih napada koji su se desili u Parizu u petak navečer mogu predstavljati novo doba proširenih aktivnosti za Islamsku državu. Ako se tvrdnje ispostave tačnima, da su oni odgovorni za napade, to bi bio prvi put da su ekstremne grupe izvršile ozbiljan napad van Bliskog istoka.

Kao takav, napad bi se mogao označiti kao početak kraja za Islamsku državu, kaže William McCants, ekspert u islamskom učenju i džihadizmu.

Po McCantsu, koji je saradnik u Centru za politiku Bliskog istoka i autor knjige koja je nedavno izasla "The ISIL Apocalypse", napadi imaju navedenu podršku za invaziju velikih razmjera na teritoriji koju drži Islamska država, posebno u Siriji. Čak i ako napada ne bude u skorije vrijeme, McCants kaže da je uvjeren, da će kad-tad doći do raspada vlade Islamske države u Siriji i Iraku.

Da li napad na Pariz predstavlja preokret u strategiji za Islamsku državu? Da li je ova vrsta napada u vezi s ranijim djelovanjima?

Ne, nije. On predstavlja preokret u njihovim ciljevima. Prije ovoga, Islamska država se primarno fokusirala na izgradnji svoje države u Siriji i Iraku, te ohrabrivanju drugih grupa da rade isto u drugim dijelovima Srednjeg istoka i Sjeverne Afrike. Oni traže inspiraciju za napad protiv njihovih moćnih internacionalnih neprijatelja, ali nisu usmjerili mnogo operativnih resursa u tu svrhu. Fokusirali su se na izgradnji države naspram izvršenja napada vani. Dakle, napad na ruski putnički avion i napad u Parizu, ako su oba rukovođena od strane ISIL centrale, predstavljali bi ogromnu promjenu.

Ima li razloga za sumnju da je Islamska država odgovorna?

Glavno pitanje za mene nije da li su ljudi koji su na neki način povezani s Islamskom državom odgovorni za ovo, već u kojoj količini opsega centralne operacije Islamske države u Siriji i Iraku su imale primjese u tome. Jer su to dvije različite stvari. Fanatici koji izvršavaju napade u inostranstvu u vaše ime su nesto drugo u odnosu na operativce koje obučavate, finansirate i usmjeravate. Sofisticiranost napada sugerira da su rukovođeni iz ISIL centrale, ali još neko vrijeme to nećemo saznati.

Šta vi mislite o evropskoj inteligenciji i nadzoru? Znamo li zašto nije uspjelo u ovom slučaju?

Moja sumnja je da nije uspjelo samo zato što su tanko razvučeni. Evropljani su poprilično dobri u nadgledanju antidržavnih aktivnosti u njihovim zemljama, ali skala ovog problema je neizmjerna. Ne samo da moraju pratiti domaće radikale, također moraju da prate bilo koga ko bi se mogao ubaciti preko njihovih granica. I ISIL zaista može da raširi sigurnosne službe toliko daleko, da ne postoji mogućnost da se pazi na svaku prijetnju. Moje nagađanje jeste da se nešto tako dogodilo ovdje, da se jednostavno gledalo previše pojedinaca i da nije bilo dovoljno resursa da prate baš svakoga.

Da li gledate na ovo kao argument protiv najezde izbjeglica u Evropu? Da li su otvorene granice sigurnosna prijetnja?

Pa, one su sigurnosna prijetnja, svakako. Kako i ne bi bili kada imate toliko mnogo ljudi koji ih prelaze? To je također humanitarna briga. Većina ljudi bježi od onih koji su izveli napade prošle noći. Dakle, to je delikatan balans koje ove vlade moraju izvesti, obezbjeđujući sigurnost svojih vlastitih građana, ali također i građana drugih zemalja kojima se daje azil kao izbjeglicama.

Kako je napad u Parizu povezan s onim što se dešava u Siriji i Iraku?

Borba s Islamskom državom predstavlja slijepu ulicu tokom zadnjih godina. Organizacija u Siriji i Iraku izgubila je samo oko 25% svoje teritorije. Uprkos uzastopnom bombardovanju iz zraka i napadima militanata na tlu, ona opstaje. I onda, naravno, Rusija je sebe vojno obavezala da pomaže Assadovom režimu. Islamska država je suočena s odlukom. Da li ona nastavlja s pokušajima napredovanja na tlu i širenja svojih granica, ili da li je bolje potrošiti neke od svojih primarnih i ljudskih resursa na slabljenje njenih moćnih stranih neprijatelja, od napada i upada u Islamsku državu? Nakon napada zadnje dvije sedmice, čini se da je ovo drugo njihova odluka. Oni gledaju na ove napade u inostranstvu kao način održavanja njihove teritorije u Siriji i Iraku.