Vještak odbrane: Ne zna se odakle je došao metak koji je ubio dječaka u Sarajevu
Vještak za balistiku Mile Poparić negirao je na suđenju generalu Ratku Mladiću pred Haškim tribunalom optužbu da je sa srpskih položaja bio ispaljen metak koji je, u jesen 1994. godine u Sarajevu ubio sedmogodišnjeg dječaka i ranio njegovu majku.
Prema optužnici, jedan metak iz snajpera Vojske Republike Srpske u centru Sarajeva, 18. novembra 1994. godine, ranio je Dženanu Sokolović i prošavši kroz njeno tijelo, usmrtio njenog sina Nermina Divovića. To je bio jedan od 17 snajperskih napada, navedenih u optužnici, u kojima su civili u Sarajevu bili ubijeni i ranjeni.
Vještak odbrane Poparić ukazao je, međutim, da nije pouzdano bilo utvrđeno sa koje je strane metak doletjeo - u policijskim izvještajima pisalo je da su žrtve pogođene s desna, a u medicinskoj dokumentaciji da ih je hitac pogodio s lijeve strane, prenose beogradski mediji.
"Dečak nije mogao biti pogođen istim metkom kao i majka, ako je gađano sa desne strane, sa zgrade na Grbavici poznate kao Metalka, na kojoj su bili položaji Vojske Republike Srpske, kao što piše u optužnici", naveo je Poparić.
Balističar odbrane izjavio je da je, nasuprot tome, isti metak mogao pogoditi i dječaka u glavu i njegovu majku u stomak, kako su utvrdili ljekari, ukoliko je doletjeo sa njihove lijeve strane, odnosno sa teritorije pod kontrolom Armije BiH.
Poparić je ocijenio i da je, uslijed nedostatka detaljnog sudsko-medicinskog nalaza, teško utvrditi šta se zaista dogodilo.
Komentarišući napad na tramvaj u blizini bivše kasarne "Maršal Tito", u kojem su 23. novembra 1994. bile ranjene dvije žene, Poparić je podsjetio da je, prema istrazi sarajevske policije, metak prošao kroz otvoren prozor, zatim se raspao i ranio putnice.
"To je praktično nemoguće", konstatovao je svedok.
Ugao pod kojim je hitac pogodio tramvaj bio je veliki, što, prema Poparićevim riječima, ukazuje da osoba koja ga je ispalila nije mogla biti na soliterima pod srpskom kontrolom na Grbavici, kako tvrdi optužba, već na zgradi Izvršnog vijeća, koju je držala ABiH.
Balističar odbrane nekadašnjeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske utvrdio je i da je 6. marta 1995. u naselju Sedrenik četrnaestogodišnji Tarik Žunić najvjerovatnije bio ranjen zalutalim hicem u razmeni vatre između ABiH i Vojske Republike Srpske.
On je naveo da "nema dokaza", poput medicinske dokumentacije, koji bi ukazivali da je metak doletjeo sa srpske strane.
Na početku unakrsnog ispitivanja, tužilac Karolin Edžerton osporavala je stručnost Poparića, ukazujući da on nije posjetio neka od mjesta incidenata, da nije obučen istražitelj, ni sudski patolog, niti pravnik, kao i da se služio pogrešnim mapama.
Vjerodostojnost vještaka, zastupnik optužbe potkopavala je i činjenicom da je on bio "član tenkovske posade u Vojsci Republike Srpske", što je Poparić potvrdio.
Na pitanja tužiteljke, Poparić će nastaviti da odgovara u ponedjeljak, 2. novembra, prenosi Srna.